首页 | 故里采风 | 水浒研究 | 水浒书库 | 水浒纵横 | 书画艺术 | 书籍下载 | 企业导航 | 社区论坛 | 在线留言 | 
您现在的位置: 水浒大观园 >> 水浒研究 >> 水浒时评 >> 正文 用户登录 新用户注册
文革评水浒运动始末(三)           
文革评水浒运动始末(三)
点击数: 更新时间:2004-10-16
  如果说,在民主革命时期毛泽东对《水浒》的评论,着重在赞扬它写的反抗,那末,在“文化大革命”后期,在75年8月对《水浒》的评论,主要就着眼于它所写的投降了。他指出,“《水浒》只反贪官,不反皇帝”,“宋江投降,搞修正主义”,“这支农民起义队伍的领袖不好,投降”,等等。他认为《水浒》可以“做反面教材,使人民都知道投降派。”所以,他同鲁迅一样,不满意金圣叹,说“金圣叹把《水浒》砍掉了二十多回。砍掉了,不真实。”毛泽东的这些论点,是很精彩的,确有其独到之处。对廓清《水浒》评论中的模糊的以至错误的认识,具有积极意义。当然,把《水浒》这部书整个看作是“反面教材”,并不够确切。

    那末,在1975年8月,毛泽东谈论《水浒》,为什么把重点放在批评宋江的投降上呢?

    我认为,这同毛泽东当时的忧虑和心境有着密切的联系,要从了解和分析他当时的心理状况入手,才能说得清楚。

    当年为毛泽东作左眼手术的两位大夫唐由之、张淑芳,分别向笔者谈过这样一件事。毛泽东在7月23日作了白内障手术,手术后有一天,毛主席在读一首宋人的词。读着读着,忽然大哭起来。真是涕泪滂沱,不能自抑。医生劝慰后询问原因,才知道毛主席读的是陈亮的《念奴娇·登多景楼》。词云:“危楼还望,叹此意,今古几人曾会? 鬼设神施,浑认作、天限南疆北界。一水横陈,连岗三面,做出争雄势。六朝何事,只成门户私计?因笑王谢诸人,登高怀远,也学英雄涕。凭却江山,管不到、河洛腥膻无际。正好长驱,不须反顾,寻取中流誓。小儿破贼,势成宁问强对! ”从这首词,毛主席联想到,如果北方的邻国入侵我国,中国北部的大片领土沦入敌手,那末,今日的中国也将出现南宋那样的情景。北方已是“河洛腥膻无际”,而南方的妥协投降派却只想划江自守,偏安一隅,表面上还装出一付英雄模样。这是一种多么可怕的情景。毛主席时已年老力衰,终有如陈亮在这首词里表现的那种不畏强敌、长驱破贼的英雄气概,也是力不从心了。这又是多么的悲凉。这就是毛主席泪如泉涌的缘由。这不是毛泽东一时的激动,而是长期为我国国家安全忧虑的心境使然。在长达7300多公里的中苏边境线上,苏联陈兵百万,导弹发射架瞄准着我们的核基地,时时威胁着我们国家的安全、民族的独立。1969年苏联入侵我国领土珍宝岛,制造流血事件,彻底暴露了霸权主义的野心。1971年林彪叛逃,飞向苏联,对毛泽东震动极大。内外勾结的态势一旦形成,后果不堪设想啊!在这样的形势下,毛泽东当然要时时为国家的安危忧虑。他当时选读了不少同陈亮这首《念奴娇》(危楼还望)主题和情绪相仿的宋词,如:张元干的《石州慢》(寒山依痕)、《贺新郎》(曳杖危楼去)、《贺新郎》(梦绕神州路)、张孝祥的《六州歌头》(长淮望断)、辛弃疾的《水龙吟》( 楚天千里清秋)、《水调歌头》(落日塞尘起)、《摸鱼儿》(更能消几番风雨)、《破阵子》(醉里挑灯看剑)、《永遇乐》(千古江山),等等。他在做眼科手术时,还让播放岳飞的《满江红》(怒发冲冠)。从这一侧面可以体察毛泽东当时的心境。所以,在当时的形势和心境下,毛泽东评论《水浒》,古为今用,要人们看清宋江投降的本质,使人民都知道投降派,是完全可以理解的,也是有必要的。

    从毛泽东发表《水浒》评论的经过,从这篇批示的内容,可以看出,毛泽东确是有感而发。但并没有具体所指。毛泽东着眼于发掘《水浒》中固有的思想内涵,引导人们提高警惕,增强鉴别能力。他的评论是泛论,而不是实指。芦荻在75年9月给医疗组同志讲怎样理解毛泽东评《水浒》的课时,特意说明:现在有人说党内有投降派,要抓现代投降派,毛主席完全没有这个意思。这个解释是符合实际的。

   姚文元利用毛泽东的批评把评《水浒》引入异途

    8 月14日,芦荻把整理成文的关于《水浒》的谈话交毛泽东审阅定稿。毛审定以后,毛泽东身边的机要秘书张玉凤即按通常的做法,把它发给了宣传口。当时分管宣传口工作的是姚文元。这样,毛泽东的批示就最先到了姚文元的手里。

    从1975年 7月文艺调整启动以来,“四人帮”一直处于被动地位。他们处心积虑进行抵制,总想反守为攻,苦于找不到合适的机会。正在这时,毛泽东发表关于《水浒》的评论。在“四人帮”看来,这正好给他们提供了一个机会,可以加以利用,进行反扑。

    姚文元接读批示不到 3个小时,便给毛泽东写信,引申、发挥以至篡改毛的谈话,提出贯彻办法。

    姚文元竭力夸大毛泽东关于《水浒》的评论的重要性,说“这个问题很重要”,“对于中国共产党人、中国无产阶级、贫下中农和一切革命群众在现在和将来、在本世纪和下世纪坚持马克思主义、反对修正主义,把毛主席的革命路线坚持下去,都有重大的深刻的意义。应当充分发挥这部‘反面教材’的作用”。还说,“从发展马克思主义文艺评论的需要看,开展对《水浒》的讨论和评论,批判《水浒》研究中的阶级斗争调和论的观点,也是很需要的,对于反修防修,是有积极意义的。”姚文元还偷梁换柱,故意歪曲,提出一个“宋江排斥晁盖是为了投降的需要”的命题。他又竭力将事情扩大,把毛泽东关于一部小说的谈话,引导到进行全国范围的学习讨论以至政治斗争。他提出,把毛泽东的批示和自己的这一封信“印发政治局在京同志,增发出版局、《人民日报》、《红旗》、《光明日报》,以及北京大批判组谢静宜同志和上海市委写作组”,由《红旗》杂志发表鲁迅论《水浒》的段落,并组织或转载评论文章,要《人民日报》和《光明日报》就此事订一个规划。

    不能不说,姚文元的信对毛泽东产生了影响。毛对姚信提出的意见批示“同意”。显然,这时毛泽东对评《水浒》问题的思考,同跟芦荻谈话时已经有所不同了。关于《水浒》的指示和姚信一起,先发给了政治局内江青等7人,随后即在政治局内分发。

    8月18日,姚文元又给毛泽东送上《人民日报》、《光明日报》讨论情况及初步规划各一份,说“拟同意他们这样办”。毛泽东又批示“同意”。

    这样姚文元完成了把对一部古典小说《水浒》的评论引导到开展一场政治运动的“合法手续”。

  • 上一篇文章: 文革评水浒运动始末(二)

  • 下一篇文章: 没有了
  • 【字体: 】【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    专 题 栏 目
    最 新 热 门
    最 新 推 荐
    相 关 文 章
  • 文革评水浒运动始末(二)

  • 文革评水浒运动始末(一)

  • 文革中所出《水浒》的主…

  • 『闲闲书话』横议:赚卢…

  • 《水浒传》作者及成书年…

  • 《水浒》中的“小”人们

  • 《水浒》究竟是一部什么…

  • 两个失败的二奶

  • 忠与义的交织

  • [牌子曲]宋江题诗

  • 加入收藏 | 关于我们 | 招聘信息 | 版权声明 | 网站地图 | 联系 方式 | 友情链接